رفتار
الهه راستگو حتما قابل نقد است؛ این که یک «گمنام» با لیست اصلاح‌طلبان وارد شورای
شهر بشود و بعد به نفر لیست مقابل رأی بدهد؛ حتما قابل نقد جدّی است. البته اخراج
او از حزب اسلامی کار نیز – به گمان من – کار درستی نبود؛ به این مسئله حتی بدون
آن که بخواهم به نمونه‌های خارجی مشابه (در کشورهایی که تحزب در آنها نهادینه شده)،
ارجاع دهم، باور دارم (از سوابق حزبی و موضع‌گیری‌های وزیر دفاع فعلی آمریکا خبر
دارید؟). تبدیل یک عضو اصلاح‌طلب شورای شهر پایتخت در همان آغاز به کار آن، به یک
عضو سوخته و مطرود، یک اشتباه بود. نکته بسی مهم‌تر این است که کاندیدای
اصولگرایان برای شهرداری (قالیباف)، فارغ از توانمندی‌های داشته و نداشته‌اش در
مدیریت شهری پایتخت، تنها با لغزش رأی «یک عضو اصلاح‌طلب» شورای شهر، بار دیگر شهردار شده.
.
معیار
اگر رضایت مردم و دوری از نزاع‌های سیاسی
باشد، اصلاح‌طلبان می‌توانستند ضمن نقد علنی رفتار الهه راستگو، او را در جبهه خود
بزرگوارانه نگاه دارند و در صورت ضعف در عملکرد و عدم رضایت مردمی از شهرداری،
قالیباف را در سال و ماه‌های آینده – و صرفا بر مبنای رفتار فنی و علمی در مدیریت
شهری - مورد استیضاح قرار دهند. اگر چنین می‌شد آن شائبه‌های سیاسی نیز از شورایی که تا می‌تواند
نباید سیاسی شود، دور نگاه داشته می‌شد. خوشبختانه این فرصت هنوز باقیست به آن شرط
که در زمین اصولگرایان، اصلاح‌طلبان بازی با وجهه سیاسی الهه راستگو را خاتمه دهند
و او را به جمع خود فراخوانند.
.
.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر